Masz budżet, masz ochotę na nowego Core’a, ale w sklepie zostały głównie „okazy” z poprzedniej generacji? To nie przypadek – to priorytety.
Intel ma popyt. Nie ma mocy. Firma przyznaje wprost: większość tego, co potrafi wyprodukować, idzie dziś do serwerów i AI, a nie do twojego laptopa czy desktopa. Efekt: ograniczona dostępność procesorów konsumenckich (w tym zbliżających się Core Ultra Series 3 „Panther Lake”) i presja na ceny – przynajmniej do drugiego kwartału, kiedy sytuacja ma się zacząć poprawiać.
W tle mamy idealną burzę: hyperskalerzy znów rzucili się na Xeony jako „hosty” dla farm GPU, ceny DRAM/HBM ostro rosną, a Intel wciąż rozkręca nowy proces 18A – zgodny z planem, ale jeszcze nie na takim wolumenie, by zaspokoić wszystkich. To nie tylko chwilowa „dziura w magazynie”. To przesunięcie akcentów w branży, gdzie każdy wat i każdy wafelek krzemowy ląduje tam, gdzie marża jest najwyższa. [4]
Co się właściwie stało
Na wynikach za Q4 2025 firma pokazała mieszankę: przychód lekko w dół rok do roku, dział data center i AI w górę, a klient (Core, Arc i spółka) w dół. Na telekonferencji CFO David Zinsner mówił bez owijania: priorytetem jest „przekierowanie tylu wafli, ile się da, do data center”, przy jednoczesnym utrzymaniu choć minimalnej podaży dla rynku PC. Dodał, że firma „żyła z zapasów” w drugiej połowie roku, które dziś są na poziomie ~40% szczytu – stąd uczucie „z ręki do ust” w dostawach. CEO Pat Gelsinger dorzucił, że wydajność procesu 18A jest „zgodna z planem”, ale wciąż nie taka, jakiej by chciał.
Dlaczego to ważne teraz
Serwery AI połykają Xeony – w systemach z akceleratorami Nvidii i AMD to właśnie CPU Intela spinają całość. Sześć miesięcy temu hyperskalerzy sygnalizowali niższe wolumeny, po czym zmienili zdanie. Firma przerzuca więc moce z klienta do data center, szczególnie na węzłach Intel 7 i Intel 3, gdzie powstają dziś Granite Rapids i Sierra Forest. Konsekwencje? Mniej niskiego i średniego segmentu PC, większy nacisk na droższe SKU i – lokalnie – wyższe ceny.
Do tego pamięć. Najwięksi producenci DRAM przesuwają linie na HBM pod AI, a ceny modułów do PC poszły wyraźnie w górę. Skoro RAM drożeje, sens agresywnego pompowania wolumenu tanich PC znika. Zinsner wprost zasugerował, że wzrost cen komponentów może ograniczyć szanse przychodowe po stronie klienta – więc lepiej sprzedać mniej, ale drożej, i dowieźć Xeony tam, gdzie marża jest tłusta.
Panther Lake: jasny punkt z ograniczeniami
Nadchodzi Core Ultra Series 3 („Panther Lake”). To ten „powrót do siebie”: po Lunar Lake zleconym TSMC, Intel wraca do własnego 18A dla kluczowych bloków. To ma dwie konsekwencje. Po pierwsze, przekierowanie mocy na Intel 7/3 dla Xeonów nie uderza bezpośrednio w 18A używane w Panther Lake. Po drugie, 18A dopiero się rozkręca. Firma przyznaje, że ramp-up trwa, dostawy będą rosnąć w ciągu roku, a poprawy realnie należy wypatrywać od Q2. Na razie popyt wygrywa z podażą.
Nie pomaga historia ostatnich węzłów. Jeszcze jesienią 2025 Intel przyznał, że Intel 10/7 są zawalone zamówieniami (m.in. przez wciąż sprzedawane Raptor Lake 13./14. gen i liczne Xeony), co skończyło się podwyżkami cen CPU o ok. 10% i priorytetem dla serwerów. Równolegle w data center startuje 18A – dziś głównie w Clearwater Forest, a w drugiej połowie roku dołączyć mają high-endowe Diamond Rapids na 18A. Zasada krótkiej kołdry: gdzie nie pociągniesz, odkryjesz klienta. [3]
A co z Arrow Lake i resztą?
Arrow Lake (Core Ultra Series 2) był mieszaną generacją: architektoniczny patchwork, częściej na zewnętrznych liniach TSMC niż w fabach Intela. To paradoksalnie może mu pomóc – częściowo omija bieżące przestawianie wajchy wewnątrz Intel Foundry. Problem w tym, że rynek chce „nowego” (Panther Lake), a tam ograniczenia są realne. Dodajmy, że w kliencie firma skupia się na „mid- i high-endzie”, a low-end będzie znikał z półek najszybciej. [8]
Wielki obrazek
Intel wciąż spłaca „dług technologiczny” po potknięciach na 10 nm, Intel 4 i skasowanym 20A. Plan „pięć węzłów w cztery lata” był ambitny, ale 18A faktycznie się materializuje. Równolegle firma szuka optymalizacji w serwerach: tnie warianty platformy, rozważa przyspieszenie kolejnych generacji i – co kluczowe – wybiera to, co najlepiej przelicza się na przychód na wafer. Rynek PC? Ważny, ale nie najważniejszy w roku, w którym każdy producent ściga dolara w AI.
Kogo to zaboli i kiedy się poprawi
Najbardziej odczują to małe i średnie OEM-y oraz klienci polujący na tańsze konfiguracje PC. Duzi gracze – czy to OEM, czy hyperscaler – mają lepszy dostęp do pamięci i CPU, co firma sama między wierszami potwierdziła. Jeśli nie potrzebujesz nowej maszyny dziś-na-już, rozsądną strategią jest przeczekanie do późnej wiosny/lata, kiedy 18A przyspieszy, pamięć się uspokoi, a ramp Panther Lake się rozwinie. Jeśli potrzebujesz, rozglądaj się elastycznie: generacja do tyłu, wyższa półka z lepszą dostępnością, ewentualnie platformy częściowo zewnętrzne (jak Arrow Lake).
Na koniec odrobina ironii: przez lata słyszeliśmy, że „PC nie umiera”. Nie umiera – ale na chwilę musi ustąpić miejsca serwerowi, który właśnie ratuje wynik.
FAQ
Kiedy poprawi się dostępność procesorów Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake)?
Według Intela poprawa ma nadejść od drugiego kwartału 2026 roku. Firma zwiększa przepustowość 18A i uruchamia dodatkowe narzędzia na Intel 7/3/18A.
Czy ceny PC wzrosną przez braki procesorów Intela?
Tak, lokalnie widać presję na wzrost cen, potęgowaną drogą pamięcią DRAM. Intel już wcześniej podnosił ceny starszych Core (13./14. gen) z powodu ciasnej podaży.
Dlaczego Intel priorytetyzuje serwery kosztem PC?
Z powodu skoku popytu na Xeony jako hosty w systemach AI, serwery dają wyższą marżę. CFO wprost mówi, że „przesuwa tyle, ile może” do data center.
Czy Arrow Lake będzie dotknięty brakami tak jak Panther Lake?
W mniejszym stopniu, bo część Arrow Lake powstaje u zewnętrznych producentów. Problemem jest raczej ograniczona opłacalność niskiego segmentu PC w warunkach drogiej pamięci.
Kiedy Intel Nova Lake trafi na rynek?
Intel wskazuje koniec 2026 roku. To jednak termin orientacyjny, bez szczegółów o wolumenach.
Źródła
- [1] https://arstechnica.com/gadgets/2026/01/core-ultra-series-3-launch-may-be-hampered-by-chip-shortages-says-intel/
- [2] https://nextplatform.com/2026/01/23/intel-is-still-struggling-in-the-datacenter-but-it-could-get-better/
- [3] https://techpowerup.com/342213/capacity-constraints-hit-intel-as-demand-outstrips-intel-10-7-node-supply
- [4] https://theregister.com/2026/01/23/intel_earnings_q4_2025/
- [5] https://pcworld.com/article/3040560/intel-now-faces-a-chip-shortage-at-the-worst-possible-time.html
- [6] https://techpowerup.com/345535/intel-reallocates-pc-production-capacity-to-server-cpus-amid-tight-wafer-supply
- [7] https://nextplatform.com/2025/10/24/fixing-intel-foundry-is-like-stopping-tripping-down-the-stairs/
- [8] https://pcworld.com/article/3033650/panther-lake-isnt-just-a-laptop-chip-its-intels-hail-mary.html
To nie jest ozdobnik. To ślad po procesie: ile informacji było szumem, ile stało się wiedzą i jak wyglądał research, zanim powstał ten tekst.
1. Zbieranie sygnałów (discovery)
- RSS - źródeł w configu
- 90
- RSS - stan źródeł
- 90 / 90 OK
- RSS - przepływ (od surowych do unikalnych)
- 3066 -> 2979 -> 449 -> 318
- RSS - usunięte duplikaty tytułów
- 2
- Pula tematów (z RSS)
- 318
- Wybrane do analizy
- 175
- Odrzucone
- 114
- Duplikaty (archiwum tematów)
- 1
- Klastry (wątki)
- 132
2. Selekcja i filtrowanie
- Odrzucono semantycznie (embedding)
- 6
3. Wyszukiwanie i wzbogacanie
- Zapytania wyszukiwawcze
- 15
- Unikalne wyniki
- 42
- Kandydaci
- 25
- Dodane z wyszukiwania (cache+live)
- 6
- Przeskanowano URL-i (research)
- 2
4. Finalny kontekst
- Źródła użyte w tekście
- 8
- Źródła (domeny)
- 5
- Wikipedia - kontekst
- tak
- Expansion - kontekst
- nie
- Wyłuskane liczby
- 2




