OpenAI zatrudnia twórcę OpenClaw – czas na agentowe AI, które działa

Czy zamiast kolejnej rozmowy z chatbotem wolisz, żeby AI po prostu załatwiła sprawę? Ktoś w OpenAI najwyraźniej też. I właśnie zatrudnił człowieka, który zbudował agenta, co faktycznie „robi rzeczy”.

Peter Steinberger, twórca viralowego OpenClaw, dołącza do OpenAI, by poprowadzić prace nad osobistymi agentami. Sam Altman zapowiada „ekstremalnie multi-agentyczną” przyszłość i obiecuje, że ta zdolność szybko stanie się rdzeniem produktów OpenAI. OpenClaw nie znika – ma trafić do fundacji jako projekt open source, nadal wspierany przez OpenAI.

To ruch większy niż zwykłe „głośne nazwisko”. Agentowe AI to najgorętszy zakręt na obecnej mapie branży: nie gadamy z modelami, tylko delegujemy im zadania. Rynek ściga się o talenty i mindshare, OpenAI musi dowozić nowości szybciej niż Google czy Anthropic. Zatrudnienie Steinbergera to jasny sygnał: czas na AI, które nie tylko odpowiada, ale działa – i potrafi współpracować z innymi agentami.

O co chodzi: od chatów do wykonawców

OpenClaw (wcześniej Clawdbot, potem Moltbot) wystrzelił w ciągu kilku tygodni jako „AI, które naprawdę coś robi”: potrafi zarządzać kalendarzem, rezerwować loty, ogarniać maila czy łączyć się z zewnętrznymi usługami przez komunikatory. W praktyce: agent dostaje wieloetapowe polecenie, ma dostęp do narzędzi i autonomię, by je wykonać – zamiast odpisywać w oknie czatu. [2][4]

Altman napisał, że Steinberger „poprowadzi kolejną generację osobistych agentów” i że współpraca agentów „bardzo szybko” stanie się kluczowa w ofercie firmy. W jego wizji przyszłość jest „ekstremalnie multi-agentowa”: inteligentne agenty mają ze sobą rozmawiać i razem wykonywać użyteczne dla nas rzeczy.

Kontekst: wyścig na agentów i otwarty kod

To nie jest samotny strzał. OpenAI licytuje się o talenty, a spółka wyceniana ostatnio na ok. 500 mld dol. ściga się z Anthropic i Google o to, czyje AI lepiej załatwi realne, biznesowe zadania. Anthropic z Claude’m zbiera punkty u firm – od modułu Claude Code po świeższe Opus 4.6, chwalone za dłuższą „wytrzymałość zadaniową” i lepsze kodowanie; spółka zamykała właśnie rundę, windując swoją wycenę. [6]

Samo OpenClaw rozchodzi się globalnie – także w Chinach, gdzie da się je sparować z lokalnymi modelami (np. DeepSeek) i podłączyć do tamtejszych komunikatorów; Baidu zapowiadało wręcz dostęp do agenta w swojej aplikacji. Steinberger z kolei ma palmares nie tylko „agentowy” – wcześniej zbudował PSPDFKit, SDK obecne na ponad miliardzie urządzeń, zanim po 13 latach wyszedł z firmy. Krótko mówiąc: to nie jest hobbysta z GitHuba. [6]

Fakty, dane, mini-cytaty

• Altman: Steinberger dołącza, by „prowadzić kolejną generację osobistych agentów”; zdolność współpracy agentów ma stać się „rdzeniem” oferty OpenAI. [8]
• OpenClaw zostaje open source’em w ramach fundacji, ze wsparciem OpenAI. To był warunek samego Steinbergera; porównywał model do Chrome/Chromium i podkreślał, że woli „zmieniać świat niż budować dużą firmę”. [6][9]
• Wcześniej miał oferty m.in. od Meta i OpenAI; teraz wybiera to drugie. Szczegóły umowy? Nieujawnione – nie wiadomo też, jaki dostanie tytuł.
• Projekt eksplodował popularnością na starcie 2026 roku; społeczność buduje dziesiątki umiejętności i integracji, a katalog rozszerzeń rośnie z tygodnia na tydzień.

Cień na horyzoncie: bezpieczeństwo i skala

Szybki wzrost ma swoją cenę. Badacze znajdowali setki złośliwych „skillsów” wrzucanych do repozytoriów wokół projektu, a eksperci od ryzyka potrafili ocenić ówczesny stan kodu jako „nieakceptowalny” dla firm. Innymi słowy: otwartość i hackowalność, które napędzają innowację, równocześnie tworzą piękne wektory ataku. Zespół OpenClaw łatał błędy, wydawał bety z poprawkami bezpieczeństwa i dorzucał funkcje (np. strumieniowanie wiadomości w Telegramie), ale problem jest systemowy: agent, który działa na nasze konta i usługi, musi być pancerny, nie tylko błyskotliwy.

I tu wchodzi OpenAI, całe na biało – przynajmniej w teorii. Pieniądze, inżynierowie, standardy – to powinno pomóc ucywilizować ryzyko i przepchnąć agentów z fazy „fikuśnego demo” do narzędzi, którym firmy zaufają. Ale są znaki zapytania. Jak celnie zauważył jeden z komentatorów branżowych: projekty open source żyją i umierają dzięki garstce pełnoetatowych kontrybutorów. Skoro „ojciec OpenClaw” jedzie teraz budować rzeczy w zamkniętym produkcie, czy fundacyjny kod dostanie tyle miłości, ile obiecano?

Interpretacja: ruch na dwóch planszach

OpenAI kupuje tu bardziej wizję i know-how niż sam projekt. Multi-agentowe scenariusze – agent rezerwuje lot, drugi negocjuje zmianę, trzeci dopina kalendarz – to logiczna ewolucja „asystentów”, która może w końcu przełożyć się na realną gotowość do płacenia. Utrzymanie OpenClaw jako open source’u to sprytny zawór bezpieczeństwa i zastrzyk innowacji z peryferiów. Z drugiej strony: równoległe wspieranie fundacji i dowożenie komercyjnego „rdzenia” zwykle kończy się tym, że priorytety wybiera P&L. Nie dramatyzujmy – ale miejmy oczy otwarte.

Na koniec

Jeśli agentowe AI ma dorosnąć, potrzebuje kogoś, kto myśli o „robieniu”, a nie tylko „mówieniu”. Steinberger wydaje się idealnym kandydatem, a OpenAI – jedyną sceną, na której ten spektakl może zagrać dla masowej widowni. Prawdziwy test nadejdzie, gdy te „ekstremalnie multi-agentowe” obietnice trafią w ręce zwykłych użytkowników. Pytanie brzmi: jesteśmy gotowi oddać sprawy w ręce oprogramowania – i czy ono rzeczywiście odwdzięczy się skutecznością, nie tylko urokiem nowości?

FAQ

Czy OpenClaw pozostanie open source po dołączeniu twórcy do OpenAI?

Tak. OpenClaw ma działać dalej jako projekt open source w ramach fundacji, a OpenAI zapowiada wsparcie.

Kiedy zobaczymy pierwsze efekty pracy Steinbergera w produktach OpenAI?

Nie wiadomo. OpenAI mówi tylko, że osobiste, współpracujące agenty „szybko” staną się rdzeniem oferty, bez podania dat.

Czy to była akwizycja OpenClaw przez OpenAI?

Nie. Komunikaty mówią o dołączeniu Steinbergera i wsparciu projektu w fundacji; warunki finansowe i ewentualne przejęcie nie zostały ujawnione.

Czy są znane problemy z bezpieczeństwem OpenClaw?

Tak. Badacze wykrywali złośliwe „skillsy”, a eksperci oceniali wczesny stan bezpieczeństwa krytycznie; projekt jednak publikuje poprawki i aktualizacje.

Czy OpenClaw działa z chińskimi modelami i aplikacjami?

Tak. OpenClaw może być łączony z lokalnymi modelami (np. DeepSeek) i integrowany z chińskimi komunikatorami; Baidu planuje udostępnić do niego dostęp w swojej aplikacji.

Źródła

• [1] https://decrypt.co/358141/openai-openclaw-founder-lead-push-personal-ai-agents
• [2] https://techcrunch.com/2026/02/15/openclaw-creator-peter-steinberger-joins-openai/
• [3] https://theverge.com/ai-artificial-intelligence/879623/openclaw-founder-peter-steinberger-joins-openai
• [4] https://cnbc.com/2026/02/15/openclaw-creator-peter-steinberger-joining-openai-altman-says.html
• [5] https://thenews.com.pk/latest/1392432-openclaw-founder-peter-steinberger-hired-by-openai-as-ai-agent-race-heats-up
• [6] https://news.az/news/openclaw-creator-peter-steinberger-joins-openai
• [7] https://theregister.com/2026/02/16/open_ai_grabs_openclaw/
• [8] https://cryptobriefing.com/openai-talent-acquisition-steinberger/
• [9] https://cnbc.com/amp/2026/02/15/openclaw-creator-peter-steinberger-joining-openai-altman-says.html